征求到教练和明老师的许可后,我们整理了本次对话中的片段,将分享他们是如何对他的大脑探索报告进行教练式解读,找到解决问题的突破口

三个维度的探索

教练:明老师,这是你的“大脑探索报告”。这份报告是来自你的自我评估,它是一个“快照”。

教练:这里有三个维度,分别是“关注”、“决策”和“驱动”。首先,最上方是“关注”,这个维度体现我们的大脑会关注什么样的信息——理性的还是感性的。注意,这里并不是说你这个人是理性的还是感性的,而是说你更倾向于关注理性的还是感性的信息。而且你的“关注”的这个球最大,说明你会花更多的精力和能量在信息的获取上。你是怎么看待这个结果?(在你的工作中是如何体现的呢?)

明老师:……好像是这样的,我在讲课的过程中,会特别希望关注课堂上的所有信息,而且确实有时候会关注理性信息多于感性信息。

 

教练:嗯,那其实这也是你的一个优势,说明你是比较擅长获取信息的,一会我们看下这个优势可以如何帮助到你。

 

教练:第二个维度是决策过程(进行解释),你的报告呈现你是更倾向于谨慎评估,这表明着你在决策中会更多关注到风险,从而可能有时会忽略一些机会(甚至没有看到机会)。你觉得这对你来说意味着什么呢?

明老师:我想到,当我看到有学员表现出抵抗时,我就特别担心会不会对其他同学产生影响,自己就会变得特别紧张。

 

教练:……(进行回应后)那我们一起来看看第三个维度,驱动。驱动体现的是什么会带给你驱动,如果是偏实际的,表示实际的目标、行为更能驱动你。你的驱动是偏向理想这边的,表明你可能更容易被长期的愿景所驱动,你觉得这对你意味着什么呢?

 

明老师:是的,我是比较偏理想的,这也是我选择这份工作以及我想学教练的原因,我希望可以帮助更多的人成为更好的领导,也希望帮助这些员工发展他们的领导力,这样他们的工作会更愉快,公司的业绩也会更好。

 

18个大脑天赋的探索

接下来,教练介绍了18项大脑天赋。虽然这里用了“Talent 天赋”,但并不意味着天生。这些“天赋”都与情商有关,就像手机里的APP一样,每个人都拥有这些“天赋”,但是在不同的时间不同的情况下,所运用的天赋是不一样的。

教练:报告中,我们可以看到根据你的自我评估所体现的最常使用的和最不常用的3个天赋。在这里你注意到了什么?

明老师:其实我挺认同这三个优势的,但是对于劣势我不是很赞同。

教练:让我们来多探索一下,你说希望提高自己的影响力,在这方面能多说一些吗?

明老师:嗯,是这样的。当我在上课的时候,如果有人提出质疑和异议时,我就会特别关注这样的学员,然后去问他们问题,比如:那你觉得是哪里不明白?这个地方你是怎么理解的?等等,就会在课堂上产生一些一对一的谈话。有时候,我觉得自己是可以成功影响这些学员,但我也发现有时可能反而影响了其他认证听课的同学,所以我希望还可以找到一些其他的方式来处理这样的状况。

教练:好的,那我们来看一下你的这些优势。数据挖掘意味着过滤数据以获取关键信息,在前面我们刚刚也聊到“关注”维度是你的优势。

明老师:对,我就是通过多问问题,以此来了解情况,获得更多的数据。

教练:嗯,那这个优势在不同的情况下是如何支持你实现目标的呢?如果过多的运用,又可能会带来什么影响?

明老师:(思考很长一段时间后)如果过多的专注在数据挖掘和目标优选,可能就忽略了协作和连接。

教练:那么批判性思维呢?当你被学员挑战时,这个天赋是如何影响你的?

明老师:当我被挑战的时候,会觉得这是一个非常大的危险,于是就很着急。

教练:6秒钟情商的CEO曾经分享了一个情商第一要义——当人们感到被Push,就会反抗,需要注意的是,即使你的意图并不是push,但当我们着急时,很容易让对方感到被Push。那么我们试想一下,如果在这个时刻,多用“协作”,可能会发生什么?

明老师:(又陷入思考)一下子好像没有想到方案。

教练:那么现在让我们试着头脑风暴一下,如果运用你的想象力,来实现更好的连接和协作,还可以做些什么?

明老师:(再次思考一段时间后)啊,当我下次再遇到这样的情况时,我也许可以先深呼吸,不要那么着急的只专注这个人,而是先关注其他的学员,然后还可以问问其他学员他们是如何看待这个问题的?而不只是自己1对1的回应面前这一个学员。这样不仅可以和他人连接,还可以一起协作来解决问题。

到这里时,明老师表示已经恍然大悟,找到了问题的突破口。虽然满意度和决策力的地方还没有开展,但他已经找到解决方案了。

有意思的是,最后的突破口是在明老师运用自己的“三个劣势”的时候找到的。他用自己的“想象力”,去思考如何更好的“协作”和“连接”。